新闻是有分量的

图书馆员关闭声音

星期一,三名说话温和,头发花白的图书馆员在一场宪法大战中解雇了美国政府可以在多大程度上保护儿童免受图书馆计算机上的色情内容。

作为一项在美国地方法院开展的一项不同寻常的宪法审判,来自威斯康星州,俄勒冈州和华盛顿州的图书馆员警告称,“儿童互联网保护法”可能会破坏美国图书馆的作用,这些图书馆旨在向成年顾客提供任何合法材料,无论其内容或观点如何。

“我们真的不会问人们为什么想知道他们想知道什么,”56岁的俄勒冈州波特兰市Multnomah县公共图书馆馆长Ginnie Cooper在预计将进行的为期9天的试验中作证。

该法通过首字母缩略词CIPA而闻名,是国会限制访问互联网及其估计的1100万个万维网站点的第三次尝试,其中约1%的专家称其包含某种色情内容。

趋势新闻

CIPA于2000年由当时的总统克林顿签署成为法律,要求图书馆在计算机上安装过滤软件,否则就有可能失去数百万美元的补贴,这些补贴为图书馆用户提供互联网接入。

由于它没有直接限制互联网访问,支持者认为CIPA是政府控制在线黑穗病的最好机会,同时避免违反美国宪法第一修正案所保障的言论自由权。

但美国公民自由联盟和代表图书馆,图书馆顾客和网站运营商联盟的律师希望有一个特别的三级法官小组对CIPA强制执行永久性禁令,称其违反言论自由权,并对图书馆施加代价高昂的负担。被迫遵守。

由美国第三巡回上诉法院首席法官Ed Becker领导的司法小组的裁决将直接送交美国最高法院。

尽管审判中提出了言论自由的问题,但贝克尔在专家证词期间对法庭进行了短暂的公开审理,这可能会泄露有关特定过滤软件产品的商业秘密。

首席法官指出,法庭的关闭可能引起人们的担忧,即法律应该被推翻,理由是它不能完全在公共法庭上辩护。

国会对控制在线黑穗病的第一次尝试,即1996年的“通信规范法”,被最高法院驳回,认为这是对言论自由的侵犯。 第二个是1998年的“儿童在线保护法”,由于在年中之前发布了最终意见,高等法院的禁令仍然被搁置。 两者都将对违法者进行刑事处罚。

图书馆员对CIPA的主要反对意见是要求成年顾客要求过滤软件被关闭,因为法规称之为“真正的研究”。

“我真的不知道怎么跟别人说:'你为什么要这样?' “56岁的彼得哈蒙说,他是威斯康星州中南部图书馆系统麦迪逊的主任。

案件中的原告,将联邦通信委员会和博物馆和图书馆学院命名为被告,也认为过滤软件在两个方面存在缺陷 - 要么阻止不反感的网站,要么允许访问某些网站。 。

斯坦福大学语言学教授杰弗里·纽伯格(Geoffrey Nunberg)在市场上研究了几种软件产品,他说:“现有的这些课程都无法完成他们过滤掉色情内容的任务。”

一些评论家认为CIPA是社会保守派的一种策略,限制访问讨论同性恋和堕胎权利的网站。

倡导者说法律是必要的,因为积极的色情行业正在越来越多地寻找吸引青少年进入色情网站的方法。

华盛顿州温哥华地区图书馆副主任坎迪斯摩根说:“我不认为对于什么是核心色情内容有一个共同的定义。”原告的证人要求检查从色情片下载的彩色照片。网站。

“我们有性教育手册,其中包含类似于其中一些的性暴露图片,”摩根告诉法庭。 “我们有关于同性恋性行为的书籍可能与这些相似,但它们并不显示青少年。”

Morgan和Cooper表示,他们的图书馆系统在自愿的基础上提供拦截软件,并让父母和监护人对孩子的活动负责。 两者都采取措施保护旁观者免于意外接触令人反感的材料。

两位图书馆员都证实,在图书馆计算机上观看的色情内容很少引起投诉。 Cooper说,在波特兰,图书馆系统在截至去年7月1日的一年中收到了11起与互联网相关的投诉,这与图书馆董事会决定参与CIPA诉讼的数量相同。

但他们承认,目前的制度将允许未成年儿童访问色情网站,并且在一个案例中,成人被发现在图书馆儿童部分的计算机上查看色情内容。

大卫摩根