新闻是有分量的

无法保证参议员获得最高职位

美国参议院的议员不再是梅尔内阁职位的无忧票。

在现代政治史上,只有一名参议员被任命为高级政府职位,这一事件在1989年被提名为参议院约翰大厦担任国防部长。参议院于1989年以53-47拒绝了塔的任命。在酗酒和严重女性化的指控中投票。

当选总统特朗普现在正考虑至少有四名现任参议员担任其政府中一些最重要的角色,但精英组的一些成员已经在他们的同事中面临严重批评,他们的工作是确认他们。

特朗普星期五在总检察长职位上挑选了参议员杰夫塞申斯,他在20世纪80年代恢复了对他的种族主义指控,这使他的联邦法官确认无效。 尽管他在小学期间与特朗普发生了恶毒的争斗,但是德克萨斯州的参议员特德克鲁兹是最高法院的候选人,而参议员麦克李,犹他州,也在可能的高等法院选举特朗普名单挑。 与此同时,外交关系委员会主席R-Tenn参议员鲍勃·科克尔(Bob Corker)是决赛选手,争夺令人垂涎的国务卿。

华盛顿审查员对这些参议员的同事进行了一项调查,他们最终决定在获得特朗普的批准后是否能够赢得参议院的批准,这几乎无法保证任何正在考虑担任关键内阁职位的参议员都有一条确认的滑路。

自上周特朗普取得惊人胜利以来,参议院实际上已将特朗普的共和党首席竞争对手,德克萨斯州参议员特德克鲁兹推入最高法院的空缺职位,尽管同事们欣然承认一些立法者会投票确认克鲁兹将无耻的阻挠者从国会中剔除。

参议员Lindsey Graham,RS.C。开玩笑说,如果有人在参议院谋杀了克鲁兹,“并且审判在参议院进行,没有人会对你定罪。”

本周早些时候,格雷厄姆以一张180度左右的面孔抛出了克鲁兹的名字,作为最高法院的一个严肃的前景。

“我认为他会得到很多选票,”格雷厄姆告诉记者要知道笑声。

星期四,他发表声明称克鲁兹是“斯卡利亚大法官模范中的宪法保守派”。

“如果你正在寻找或者是斯卡利亚式的人物,特德克鲁兹符合这个要求,”他说。 “我们已经有了分歧,但即使是最糟糕的批评者也不能说特德克鲁兹不是这个国家最聪明,最有天赋的律师之一。”

然而,除非参议院取消了要求60票通过最高法院提名的阻挠议案的规则,否则,克鲁兹将被提名为高等法院的任何提议都是有保证的。

由于参议院共和党人只持有一到两个席位多数,取决于卢西亚纳参议院席位取代共和党参议员大卫维特的决胜,共和党参议员可能不愿通过确认任何共和党参议员来进一步减少他们的人数帖子。

“我们只有51-52个座位,他们应该留下来,”R-Kansas的参议员Pat Roberts告诉审查员。

尽管民主党希望将克鲁兹赶出参议院,但他们似乎并不愿意牺牲高等法院席位来做到这一点。

坐在众议院司法委员会的参议员谢尔登怀特豪斯告诉审查员 ,参议院的很大一部分人可能想投票给克鲁兹“只是为了让他离开我们。”

但如果特朗普提名他进入高等法院,许多民主党人会单凭气质反对他。

怀特豪斯说:“他的性情以及他从他的种族和他的[总统]竞选中被政治化的程度......所有这些都可能是他真正具有挑战性的候选人。” “如果我是一位坚定的保守派,向特朗普总统提出建议,我会向他建议,那可能是提名,而且行李的数量超出了必要的范围。”

另一方面,参议员迈克·李(Mike-Lee),也是最佳候选人,以填补斯卡利亚的职位空缺,将面临一条更容易的道路,怀特豪斯预测,尽管他说仍然会对“意识形态问题”进行斗争“和李。

怀特豪斯说:“我认为迈克·李已经在参议院取得了很多个人礼仪。” “我认为我和其他参议员与他的差异将更具意识形态 - 他是否会根据他的意识形态判断案件,而不是基于他的个性,诚实,气质和其他问题。”

如果参议院的规则不改变,民主党人仍然可以阻挠,并有效阻止终身高等法院的任命。 一些民主党人似乎准备采取一切必要手段来阻止参议院共和党人阻止奥巴马总统选择梅里克加兰来填补今年大部分时间的斯卡利亚空缺。

“我开始他们偷了一个最高法院席位,麦康奈尔需要把[加兰提名]投票。他所做的是不道德的,前所未有的,除非你在几十年前算上内战......他侥幸逃脱了他的脑子。”

“......这不是投资回报时间,只是正义时间,”参议员Sherrod Brown,D-Ohio补充道。

在特朗普的最高法院选秀权之外,下级法院和所有其他总统候选人只能获得一个简单的51票多数票。 民主党在2013年引用了核选项并改变了参议院的规则,以消除少数党的阻挠提名,除非反对派有60票支持克服它。 现在转机就是公平竞争。

尽管如此,在参议院任职似乎不再会在艰难的确认程序中接种候选人。

当被问及她的参议院同事在确认过程中是否会优于其他非参议院候选人时,司法委员会新任主席,加利福尼亚州参议员Dianne Feinstein说“不一定”。

相反,她表示她将根据具体情况评估每项提名。

她说,即将上任的总统“有权获得一个政府”。 “问题变成'什么样的政府?'”

来自西弗吉尼亚州的保守民主党参议员Joe Manchin更直言不讳:“如果他们受到喜爱,那将是积极的。如果他们不受欢迎,那将是负面的,”他告诉审查员 ,提到参议员有机会赢得关键特朗普政府职位的确认。

当被问及最高法院可能获得李的提名时,Manchin简单地说:“很受欢迎。”

当谈到高级法院或司法部长克鲁兹时,他同样直接:“更具挑战性,”他笑着说。